В поисках экономии на коммунальных услугах, некоторые жители принимают неожиданные решения. Так, в одной из квартир многоквартирного дома в п. Междуреченский ХМАО-Югры, пара приняла радикальные меры: сняли все батареи и сдали их в металлолом, полагая, что таким образом избавятся от расходов на отопление. Однако, их предприимчивость не помогла — счета за отопление по-прежнему приходили.
Как это произошло?
Семья Б. стала жертвой растущих тарифов на отопление. После очередного увеличения муж решил взять ситуацию в свои руки и в разгар лета самостоятельно демонтировал радиаторы. На их место пришли теплые полы и электрические обогреватели.
Они уведомили ресурсоснабжающую организацию о том, что больше не рассчитывают на отопление, так как батарей в квартире не осталось. Но поставщик энергоресурсов не согласился с этими доводами и продолжал выставлять счета.
Попытавшись решить вопрос мирным путем, пара отправила претензию с просьбой о перерасчете, утверждая, что в их квартире оставшиеся трубопроводы обеспечивают тепло всего лишь на 16 квадратных метрах из 64. Они согласны платить только за эту площадь.
Однако ресурсоснабжающая организация не пошла им навстречу. В итоге, женщина обратилась в суд с иском о признании начислений незаконными.
Что решили суды?
На судебном заседании жена ссылалась на закон, который запрещает взимать деньги за услуги, которые фактически не оказываются. Отсутствие батарей, по её мнению, означает невозможность получения отопления в полном объеме.
С другой стороны, ресурсоснабжающая организация утверждала, что демонтаж радиаторов был произведен незаконно. Согласно правилам предоставления коммунальных услуг, самостоятельно снимать или отключать элементы системы отопления запрещено без разрешения.
Суд, учитывая все обстоятельства, постановил, что поскольку демонтаж батарей был выполнен без соблюдения правил, плата за отопление должна оставаться в полном объеме. Вдоволь неудачной попытки вернуть батареи на место, решения были вынесены в пользу ресурсоснабжающей организации.
Иск был отклонен (Решение Кондинского районного суда ХМАО по делу N 2-45/2026).
